信用おける研究者の区別 母のワクチン乳児に効く 思い込みと根拠のある事実を混同していないか: かじヤンの科学する心

　ワクチン接種をした妊婦から移行した抗体が新生児の新型コロナ感染症に効くというデータ。これはコロナに限らず、価値の大きい研究だ。胎盤から移行する母親の抗体（移行抗体）が、抗体を「持たない」/「すぐにつくれない」新生児を数カ月守っていることは知られている。10年ほど前、はしかが流行しなくなり、はしかの抗体を持ってない妊婦が増え、生後6カ月未満の乳児ではしかの移行抗体を持たない率が40％に上るという記事を書いた。その際、感染研の感染症情報センター長だった岡部信彦さんに「母親がはしかのワクチンを打って抗体ができていた場合、それで新生児ははしかに対する抵抗力を持てるのか？」と質問したら、「その可能性はあるが、その根拠となる研究データがない」と言っていた。科学的に正しい態度だなと関心。ところが、それから数年たって、抗体に関する連載で、同センターのT室長に同じ質問をしたら、「母親がワクチンを打っていれば乳児にも効くに決まっている」と頭から決めつけていた。医学生物学の世界では、科学的論理的に絶対間違いなさそうなことでも実験してみるとその通りにならないことがよくある。「そうに決まっている」という推測や思い込みと、裏付けとなるデータがある客観的事実を峻別しなければならないのはジャーナリストも科学者も同じ。こういう経験の積み重ねで、信頼できる研究者の見分けがついていく。

◆妊婦のワクチン接種、乳児に効果　新型コロナ
https://digital.asahi.com/articles/ASQ2J3415Q2JUHBI006.html