かじヤンの科学する心

2023年7月の刑法改正で新たに付け加わった犯罪の成立要件に基づいて、8年前の行為が起訴される事はあり得ない。
名誉棄損の裁判を数多く経験した元編集長がそんな事を理解できてないのだろうか。
例えば、今回の改正では、不同意性交罪で同意の有無に関わらず犯罪が成立し処罰される相手の年齢が13歳未満から16歳未満に変わった。
もし、この元編集長論理だと、2020年に15歳の高校生と真剣に恋愛していた21歳の大学生が、その当時は違法でなかったのに、2023年に改正されたとたん、逮捕、起訴される事になる。
そもそも民事の名誉毀損裁判について刑法で論じるのは少々違和感があるが、刑事的に起訴される可能性まで言及しているからどう考えてもおかしいだろう。
ただこの記事で、前から「どうしてテレビに出てる弁護士は真実相当性もまともに説明できないんだろう」と不思議だったのが合点がいった。
テレビに出る弁護士は多忙で法廷経験が少なく、特に利益にならない名誉毀損裁判はほとんど担当してないとのこと。
そりゃあ、そうだろうね。一般教養で法学を習ったレベルの人間の方がマシというのはひどいが。

＞＞さらに、強制性交等罪、準強制性交等罪から不同意性交等罪への改正による影響も無視できません。以前の成立要件は以下でした。
＞＞不同意性交等罪では、さらに4つの要件が加えられています。
＞＞巷でバッシングされている「女性が芸能界に入りたいので接近した」といった議論は、法廷ではこの要件が加わった以上、あまり意味を持ちません。つまり、松本氏が「同意があった」と主張しても、女性の証言の方が重視される法律に変わっているのです。
＞＞となると、松本氏が刑事的に起訴される可能性もありえます。

なお、公訴時効に関しては罪刑法定主義は関係ないので後出しじゃんけんの時効延長になる。2015年の行為は、強制わいせつ罪は2022年に7年の時効を迎えているので12年への5年延長は関係ないが、強制性交罪の時効10年は迎えていないので、不同意性交罪で15年に延長されたのが効いて2025年の時効が2030年に伸びる。

https://diamond.jp/articles/-/337738?page=3

　傷害殺人など凶悪犯罪に占める若年層の割合が減っているそうだ。個人的経験でも周りの迷惑が見えてない勝手な振る舞いは中高生より高齢者の方が目に付く。足の悪い母を車で飲食店に連れて行ったら、店の真ん前をふさぐように車が止められていて降ろせない。歩行者ガードの切れ目で歩道の段差がスロープになっている部分をがっちりふさいでいるのだ。店員がそんなことをするわけないからどう考えても客の車だ。仕方がないので、少し離れたところに停めて降ろした。店に入って30分ぐらい立っても一向に動く気配がなく、テイクアウトを取りに来た客とかではない。しょうがないので店長に言ってどけてもらった。動かしたのは若者などではなく、60代ぐらいの男性だ。免許を返上しなければならないほど認知機能に問題があるようには見えない。店長になだめられたので、直接は何も言わなかったが、本当は何が間違っているのか分からせてあげた方がいいのだ。交通巡視員ではないので路駐はするななどと言う気はない。それどころか自分は罰金を払いすぎて地元の副署長に呆れられたまである。だが、違法駐車には迷惑駐車と迷惑でない駐車がある。車庫や店舗の入り口、交差路などをふさいでしまわないようできるだけ邪魔にならないところに停めるのが作法だ。入り口の前に停めてまず同乗者を降ろしたら、少し前か後ろに動かしてから運転者が降りればいいだけの話。イキっている10代とは違い、単に自分が周りにどういう影響を及ぼすか理解するサル並みの知能がないだけなのだ。高度経済成長を経験し、自己肯定感の強い高年層にありがちな性向だろう。人類数千年の伝統的常套句「最近の若者は・・・」を最近めっきり聞かなくなったが、これからは「最近の高齢者は」が新たな常套句になるのだろうか。