かじヤンの科学する心

＞＞同ワクチンが、承認済みのワクチンに匹敵する予防効果があるかどうかを検証する試験を行っているが、ワクチン成功の可否を判断するデータが不十分で、現在のインフルエンザ流行期中に十分な情報を蓄積できるかどうか不明だと説明した。

そりゃそうだろう。
新型コロナワクチンに比べてでも条件が悪すぎる。

１）コロナウイルスはRNAウイルスとしては例外的に変異の遅いウイルスだが、それでも半年かそこらでワクチンの効果がかなり下がるという話もある。ましてやコロナよりずっと変異が激しく速いインフルではなおさらワクチンがうまくいきにくい。
２）新型コロナはほかの風邪のコロナと違って人類が初めて経験するウイルスだったので、新型コロナを未経験な人とワクチンを打った人で比べることができた。インフルは大人のほとんどがすでに免疫を持っている。なので、インフルで症状が出にくく、ワクチンを接種した人としてない人の差がなおさら少ない。
３）インフルはコロナと違って非常によく効く薬がたくさんある。あまり効かないとはいえ既存の安い不活化ワクチンもあるのに、ワクチン界のランボルギーニ/マクラーレンと呼ばれる高価なmRNAワクチンをインフルのためにわざわざ有料で打つ需要がどれぐらいあるのか。コロナの収束で投資した設備などが稼働しなくなると困るのかもしれないが。
ワクチンの効果がはっきり出て、はっきり分かるのは、一度かかったら二度がかりはないとされるはしかや天然痘などのウイルス。ほとんど変異しないから初感染や初ワクチンでできた獲得免疫が終生免疫になるからだ。そして、インフルやコロナは効果があったかどうかの検証もしにくいという壁もある。はしかは免疫のない人が感染すると必ず発病し、しかも、素人にもはしかだとはっきり分かる典型的な症状が必ず出る。インフルのように無症状の人が多く、症状が出ても風邪と区別がつきにくく、その上、ほっといても勝手に治ってしまう病気ではワクチンが効いたかどうか確かめるのが非常に困難なのだ。

◆米モデルナのｍＲＮＡインフルワクチン、後期試験で早期成功基準満たせず
https://www.newsweekjapan.jp/headlines/world/2023/04/440809.php